https://www.fzdh.com/index.php?action=history&feed=atom&title=%E9%A2%84%E9%98%B2%E5%8C%BB%E5%AD%A6%2F%E5%BA%94%E7%94%A8%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E6%95%B0%E6%97%B6%E7%9A%84%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A1%B9 2024-11-01T14:26:45Z 本wiki的该页面的版本历史 MediaWiki 1.35.1 https://www.fzdh.com/index.php?title=%E9%A2%84%E9%98%B2%E5%8C%BB%E5%AD%A6/%E5%BA%94%E7%94%A8%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E6%95%B0%E6%97%B6%E7%9A%84%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A1%B9&diff=189836&oldid=prev 2014-02-06T09:06:00Z

<p>以“{{Hierarchy header}} 一、<a href="/index.php?title=%E6%9E%84%E6%88%90%E6%AF%94&amp;action=edit&amp;redlink=1" class="new" title="构成比（页面不存在）">构成比</a>与率是意义不同的两个统计指标构成比表示事物内部各组成的<a href="/%E6%AF%94%E9%87%8D" title="比重">比重</a>，率则是说明某种现象发...”为内容创建页面</p> <p><b>新页面</b></p><div>{{Hierarchy header}}<br /> 一、[[构成比]]与率是意义不同的两个统计指标构成比表示事物内部各组成的[[比重]]，率则是说明某种现象发生的频率或强度。常见错误之一是以构成比代率来说明问题。表20-2是某地[[肿瘤]]普查资料，从[[患病率]]看，年龄愈大，肿瘤患病率愈高；从构成比看，“60～”组的百分比反而低了，原因在于各年龄组人数不同，表中60岁以上老人仅为上一年龄组人数的四分，尽管该组癌肿患病率很高，但实际例数却较少，所以占各年龄组的比重就小了。<br /> <br /> 表20-2 某地居民年龄别癌肿患病情况统计<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |-<br /> | | 年龄组（岁）（1）<br /> | | 人口数（2）<br /> | | 癌肿病人数（3）<br /> | | 构成比（%）（4）<br /> | | 患病率（1/10万）（5）<br /> |-<br /> | | ＜30<br /> | | 633000<br /> | | 19<br /> | | 1.3<br /> | | 3.0<br /> |-<br /> | | 30～<br /> | | 570000<br /> | | 171<br /> | | 11.4<br /> | | 30.0<br /> |-<br /> | | 40～<br /> | | 374000<br /> | | 486<br /> | | 32.6<br /> | | 129.9<br /> |-<br /> | | 50～<br /> | | 143000<br /> | | 574<br /> | | 38.5<br /> | | 401.4<br /> |-<br /> | | 60～<br /> | | 30250<br /> | | 242<br /> | | 16.2<br /> | | 800.0<br /> |-<br /> | | 总计<br /> | | 1750250<br /> | | 1492<br /> | | 100.0<br /> | | 85.2<br /> |}<br /> <br /> 二、计算[[相对数]]时，调查或实验的例数应有足够数量，算得的结果误差就较小如果例数较小，宁可只用绝对数表示；例如讲明5例中治愈4例，要比说治愈率达80%更实际些。但动物实验时，可以通过周密设计，严格控制实验条件，例如毒理实验，每组用10只纯种小鼠也可以了。<br /> <br /> 三、当各组例数不相等而要计算几个率的平均率时，应该将各个率的[[分子]]、分母分别相加后计算，不能将各率直接相加以平均。<br /> <br /> 例如用某[[疗法]]治疗[[肝炎]]，第一次治疗150人，治愈30人，治愈率20%；第二次治疗100人，治愈30人，治愈率30%。两批的合并治愈率应该是［（30+30）/（150+100）］×100%=24%。若简单地算为（20%+30%）÷2=25%是错的。<br /> <br /> 四、注意资料的可比性所谓可比，就是说除了要对比的因素外（例如用不同药物治疗某病比较其效果），凡是影响大而又能加以控制的因素应力求齐同，并遵循随机[[抽样]]原则，使研究设计更为客观合理。<br /> <br /> （一）观察对象同质，研究方法相同，观察时间相等，以及地区、周围环境、风俗习惯和经济条件应一致或相近。<br /> <br /> （二）观察对象内部结构是否相同，若两组资料的年龄、性别构成不同，可以分组或进行标准化后再作比较。<br /> <br /> 五、对比不同时期资料时，应注意客观条件是否有变化例如[[疾病]]登记报告制度完善和资料完整，可以使[[发病率]]“升高”；居民因医疗普及，就诊机会增加，或诊断技术提高而获得更多早期诊断，也会引起发病率“升高”，因此在分析讨论时应持慎重态度。<br /> <br /> 六、率也有[[抽样误差]]，需要进一步作[[统计学]]处理分析。<br /> {{Hierarchy footer}}<br /> {{预防医学图书专题}}</div>

112.247.67.26